四川内江，一个小男孩玩鞭炮点燃沼气池爆炸事件，在网上闹得沸沸扬扬，引起大家的巨大关注和热议。

  大家议论最多的就是这个责任由谁来负？被炸的几辆豪车维修费用是多少，是否由小孩家人来赔偿？相关单位有没有尽到监管责任？公共设施的损失及维修费，小男孩的父母能否负担得起？

  一直关注这起事件，终于有重要消息传来，涉及车辆定损有了一个大致预算金额。

  四川资中官方回应，这起事件共有8辆车受损，车辆定损金额总共约28.5万元，男孩父亲表示网上传播家属声明也为不实，不信谣，不传谣，大家一切以官方通报为准。

  与之前网友预算的100万相比真的是天壤之别，目前来看，男孩家庭基本不需要负担很多，只是管道和路政的损失还没有个结果。

  事发之后，有关部门工作做的挺到位，立即组织人员前往处理，在短时间内就迅速修复好了现场，建了围栏遮挡，不让车子进去停了。

  这么看来，公共设施的损失也远没有网传的那么严重，而且相关单位也意识到了危险因素的存在，以后也肯定会做好监管工作。

  综合一下，这又意味着什么？是不是相关单位也默认此前应该把工作做到位？是不是男孩家长的压力又能减轻一些了？这一块其实牵扯到责任划分的问题，这么大的事故如果由一个小孩承担全部责任很难说得过去。

  回顾事件，小男孩把鞭炮扔进下水道后跑开了，引发的沼气池爆炸没有伤到小男孩，有人由此推断出他知道扔鞭炮进去的后果。恕我不敢苟同，小男孩太小不可能懂，他不知道后果这么大，别说是一个小孩子，就是大人也没几个人知道，反正我是不知道。其次，随便有人扔个烟头也可能会引发爆炸，这个责任算谁的？一个事故的发生有它的偶然性，但本来就存在的危险因素却是客观存在的，那么相关单位是否承担责任？

  从目前的情况去看，大胆预测预测一下结果，沼气池是社会问题无法完全消除，相关单位已经尽力排查，小孩子放鞭炮引发了爆炸，纯属意外事件，受损车辆由保险公司理赔，市政负责现场修复，小孩接受一次安全教育，以后家人带着孩子到安全区域放鞭炮。这样的结果应该能被各方所接受。

  小男孩放一个鞭炮暴露出一个城市的安全风险隐患，这起事件重要的是从中吸取这次的教训，地下管道产生沼气的问题怎么根除，后面该如何避免发生爆炸？这才是根本。

  看完整个事件来龙去脉，主要责任不在小孩，过年的时候，小男孩玩鞭炮很正常，寻找刺激也能够理解，谁没有过童年，谁没有犯错的时候，没有人受伤就已经万事大吉了，也不要说熊孩子类似的话，这是很不负责任的言论。

  鞭炮引发的爆炸，炸出了各种工作中的失误，然而对待这种失误，方方面面都想推卸责任，并堂而皇之地把责任全推给一个不到十岁的小孩，可笑么？我不相信没有明白人去深究其爆炸之原因，并通过此次事件，把我们的安全彻底抓细抓实，从而避免更大的事故发生！

  从源头论来分析，这是一次责任事故。第一，地下化粪池是长期存在的公共设施，形成沼气是设施的必然产物；第二，化粪池的容量所产生的气体，已经足够引起事故的当量；第三，设计或建设化粪池未进行引流、疏散或对设施物理隔离，当沼气与空气达到临界值时，慢慢的变成了危险源；第四，未按危险源进行风险管控或隐患排查整治；第五，危险源是内因，孩子放鞭炮只是外因之一，够不成故意因素；第六，这次不能确定鞭炮为唯一的外因；第七，即使这次没发生事故，以后汽车尾气、静电、摩擦等也可能意外形成火种引爆沼气。庆幸这次没有造成人员受伤，如果意外爆炸导致非常严重后果呢？相关部门、人员吸取这次的教训吧！

  如果沼气池无外因而发生爆炸，市政有责。此案就是態孩子扔爆竹引发的爆炸，怎能说是管理不到位呢？城市沼气池大街小巷遍布都是，是否都要围栏起来？做得到吗？儿童撞祸，可以原谅，也不必让其家长过多承担赔偿，但起码的经济惩罚是应该的，否则汲取不了教训，態孩子完全可能再次惹祸。

  “这不是演习”！多架美军现役最先进B-2隐身轰炸机，罕见在印度洋集结！瞄准了谁？

  据央视新闻3月28日报道，美国《华尔街日报》27日援引美国战略司令部发言人的线“幽灵”隐形轰炸机本周已从美国密苏里州基地飞抵位于印度洋的迪戈加西亚基地。

  3月30日，安徽合肥，#警方通报村民公墓被砸骨灰被撒 ：2名男子破坏公墓被刑拘。

  睡觉也有最佳“黄金时间”不是11点 也不是12点（人民日报）#睡觉 #熬夜#肥胖

  缅甸武装宣布停火“为配合缅甸军方开展地震救援工作 将实施为期两周的部分停火”

  3月30日凌晨，山西高平市司法局发布情况说明回应“男子被女子追骂对方称我是司法局的”:确系我局工作人员，已停职处理。

  据央视体育，中国跳水队今日出征前往墨西哥，参加2025世界泳联跳水世界杯瓜达拉哈拉站的比赛，刚过完18岁生日的全红婵将参加单人10米台的比赛。